- Rekordösszegű követelés: Donald Trump 5 milliárd (más források szerint 10 milliárd) dolláros kártérítést követel a BBC-től rágalmazás miatt.
- Manipulált vágás: A vád szerint a brit közmédia szándékosan ollózta össze a január 6-i beszéd részleteit, hogy erőszakra való felbujtásnak tűnjön.
- Vezetői áldozatok: A botrány hatására távozott a BBC vezérigazgatója, Tim Davie és a hírekért felelős igazgató is.
- Szisztematikus hadjárat: Az eset nem elszigetelt: az elnök jogi keresztes hadjáratot folytat az ABC, a CBS és a New York Times ellen is.
A média és a politika viszonya sosem volt felhőtlen, de ami most zajlik 2025 végén Washington és London között, arra nehéz történelmi precedenst találni. Donald Trump elnök nem elégedett meg a bocsánatkéréssel: jogi nehéztüzérséggel vonult fel a világ egyik legtekintélyesebb közszolgálati médiuma ellen, egy olyan szerkesztési hiba miatt, amelybe még a BBC legfelsőbb vezetése is belebukott.
A vágószoba titkai: Mit hibázott a BBC?
A per alapját a BBC „Panorama” című oknyomozó műsorának egy epizódja képezi, ahol a szerkesztők két, időben egymástól távol elhangzott mondatot montíroztak össze, teljesen megváltoztatva az elnöki beszéd jelentését.
A bírósági kereset szerint a BBC dokumentumfilmje („Trump: A Second Chance?”) a 2021. január 6-i eseményeket feldolgozó részben úgy vágta össze a felvételeket, hogy Trump szájából közvetlenül egymás után hangzott el a „sétáljunk a Capitoliumhoz” és a „harcoljunk, mint a pokol” (fight like hell) kifejezés.
A valóságban azonban a két mondat között több mint 50 perc telt el, és a műsorból kimaradt a kulcsfontosságú kontextus, miszerint az elnök „békés és hazafias” felvonulásra kérte híveit. A BBC elismerte a hibát, „ítélőképességi tévedésnek” nevezve az esetet.
AZ ELNÖK REAKCIÓJA: „Szó szerint szavakat adtak a számba. Caltak. Olyan dolgokat mondattak velem, amiket abban a formában sosem mondtam ki.”
Következmények: Fejek hullottak Londonban
Bár a BBC bocsánatot kért a manipulációért, ez kevésnek bizonyult a botrány csillapítására, ami végül a brit közmédia legfelsőbb szintjén vezetett drasztikus személyi változásokhoz.
A hibás szerkesztésről szóló belső jelentés kiszivárgása után a helyzet tarthatatlanná vált. Tim Davie, a BBC vezérigazgatója és Deborah Turness, a hírekért felelős igazgató novemberben benyújtotta lemondását. A BBC jogi csapata azonban továbbra is védekezik: álláspontjuk szerint a hibát nem „rosszindulat” (malice) vezérelte, ami az amerikai rágalmazási perekben a felelősségre vonás kulcskritériuma közszereplők esetében.
Jogvita az óceán két partján
A per kimenetele azon is múlhat, hogy a floridai bíróság joghatósága kiterjed-e a brit műsorszolgáltatóra, amely arra hivatkozik, hogy a vitatott dokumentumfilmet hivatalosan nem sugározták az Egyesült Államokban.
Trump ügyvédei azonban azzal érvelnek, hogy a digitális világban a határok elmosódnak. A kereset szerint a műsor elérhető volt a BritBox streaming szolgáltatáson keresztül, illetve a floridai polgárok VPN használatával is tömegesen hozzáfértek a tartalomhoz. A „jelentős VPN-használat növekedés” Floridában a dokumentumfilm megjelenése után az egyik kulcsérv a keresetben, amivel a joghatóságot igyekeznek megalapozni.
Szisztematikus hadjárat a média ellen?
A BBC elleni per nem egy elszigetelt eset, hanem egy szélesebb körű, stratégiai jogi offenzíva része, amelyet Trump a második ciklusa alatt indított a kritikusnak vélt médiumok ellen.
Az elmúlt hónapokban több nagy amerikai médium is célkeresztbe került. Az alábbi táblázat összefoglalja a jelenleg futó vagy nemrég lezárt legfontosabb ügyeket:
| Médiaorgánum | Követelt összeg / Eredmény | A per tárgya |
|---|---|---|
| BBC | $5-10 Milliárd | Manipulált Jan. 6. beszédvágás |
| New York Times | $15 Milliárd | Könyv és cikkek a választás előtt |
| CBS (Paramount) | $16 Millió (Egyezség) | 60 Minutes interjú vágása (Kamala Harris) |
| ABC News | $15 Millió (Egyezség) | George Stephanopoulos kijelentései |
A stratégia világos: a perek nemcsak a jóvátételről szólnak, hanem elrettentő erejűek is, különösen a milliárdos tét miatt, amely még egy államilag finanszírozott óriást, mint a BBC, is megrengethet anyagilag.
Gyakori Kérdések
Miért perel Donald Trump ekkora összeget?
A keresetben megjelölt 5-10 milliárd dollár nemcsak a becsületben esett kárt hivatott kompenzálni, hanem úgynevezett „büntető kártérítést” (punitive damages) is tartalmaz, amelynek célja a hasonló jövőbeli jogsértések elrettentése.
Elismerte a BBC a hibát?
Igen, a BBC hivatalosan bocsánatot kért, és elismerte, hogy a vágás „téves benyomást” kelthetett. Azonban vitatják, hogy ez rágalmazásnak minősülne jogi értelemben, mivel szerintük hiányzott a szándékos rosszindulat.
Látható volt a film Amerikában?
Hivatalosan a BBC nem sugározta az USA-ban, de a kereset szerint a BritBox streaming szolgáltatás és a VPN technológia révén jelentős amerikai közönséghez jutott el a tartalom.
