- Sulyok Tamás köztársasági elnök megszólalt a Szőlő utcai javítóintézet botránya kapcsán: elítéli a bántalmazást, de óva int a hatóságok elleni hangulatkeltéstől.
- Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke morális bukásnak nevezte az államfő nyilatkozatát, és súlyos zsarolási vádakat fogalmazott meg.
- Eközben a parlament elfogadta az államfői jogállás módosítását, amelyet a Sándor-palota szerint maga az elnök kezdeményezett szakmai okokból.
A magyar közéletet napok óta lázban tartó Szőlő utcai gyermekbántalmazási ügy immár a legmagasabb közjogi méltóságok szintjén is politikai vihart kavart. Miközben újabb gyanúsítottakat tartóztattak le az intézet dolgozói közül, Sulyok Tamás köztársasági elnök közleménye olaj volt a tűzre az ellenzék, különösen a Tisza Párt számára.
Mit üzent pontosan Sulyok Tamás a Szőlő utcai ügyben?
Sulyok Tamás álláspontja a Szőlő utcai botrány kapcsán kettős: egyrészt hangsúlyozza a gyermekek védelmének fontosságát és a bűnösök megbüntetését, másrészt határozottan fellép a hatóságok elleni „hangulatkeltés” és „indulatszítás” ellen, amely szerinte hátráltatja az igazság kiderítését.
A Sándor-palota közleménye szerint a gyermekek a nemzet legnagyobb értékei, és a velük szembeni bűncselekmények elítélésében teljes a nemzeti egység. Ugyanakkor az államfő figyelmeztetett:
KULCSGONDOLAT: „Mivel mindenfajta hangulatkeltés, valamint a hatóságok és érintett szervek iránti indulatok szítása hátráltatja az igazság kiderítésének folyamatát, a gyermekek és fiatalok megóvása iránti valós elkötelezettség higgadt, felelős és következetes hozzáállást követel meg mindenkitől.”
Magyar Péter: „Sulyok Tamás morálisan megbukott”
A reakció nem váratott sokat magára. Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke Balatonfüreden tartott sajtótájékoztatóján élesen bírálta az államfőt. Szerinte elfogadhatatlan, hogy az elnök a hatóságok védelmével foglalkozik ahelyett, hogy az áldozatok mellett állna ki.
Magyar azonban ennél tovább ment, és egy súlyos, konkrétumok nélküli vádat is megfogalmazott. A politikus állítása szerint a köztársasági elnököt „zsarolják”, és olyan információk lehetnek a háttérben, amelyek miatt Sulyok nem menne át egy nemzetbiztonsági átvilágításon.
A háttérben: Törvénymódosítás és elnöki jogkörök
Az indulatokat tovább fokozza, hogy éppen ezekben a napokban módosította az Országgyűlés a köztársasági elnök jogállásáról szóló törvényt. A változtatások értelmében:
| Módosítás tárgya | Lényegi változás |
|---|---|
| Akadályoztatás | Az Országgyűlés csak az Alkotmánybírósággal közösen mondhatja ki. |
| Visszatérés | Az elnök saját nyilatkozattal, parlamenti jóváhagyás nélkül megszüntetheti az akadályoztatást. |
Bár az ellenzék szerint a Fidesz ezzel „előremenekül” és bebetonozza az államfőt egy esetleges 2026-os választási vereség esetére, a kormányzat és a Sándor-palota ezt cáfolja. Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter és az elnöki hivatal is megerősítette: a módosítást maga Sulyok Tamás kérte, több évtizedes alkotmánybírói tapasztalata alapján, szakmai okokból.
Ez a lépés azért is érdekes, mert nemzetközi sajtóértesülések szerint Orbán Viktor akár köztársasági elnökként is folytathatná, ha a politikai helyzet úgy kívánja, bár ez jelenleg csak spekuláció.
Gyakori kérdések a kialakult helyzetről
Miért pont most módosították az elnöki jogállást?
A hivatalos indoklás szerint Sulyok Tamás szakmai észrevételei alapján történt a pontosítás. Az ellenzék szerint viszont a Fidesz a közelgő választásokra készülve igyekszik megnehezíteni az államfő esetleges elmozdítását.
Mi történt a Szőlő utcai intézetben?
A javítóintézetben súlyos bántalmazási ügyek gyanúja merült fel, amelyek miatt már több dolgozót, köztük vezetőket is őrizetbe vettek. A botrány rávilágított a gyermekvédelmi rendszer hiányosságaira.
Miről beszélt Magyar Péter a zsarolás kapcsán?
A Tisza Párt elnöke azt állította, tudomása van arról, hogy az államfőt zsarolják, és emiatt nem cselekszik szabadon. Konkrét bizonyítékokat nem mutatott be, de utalt rá, hogy a sajtó is ismeri az információkat.
