• Helyszíni ellenőrzés: A NAIH munkatársai ma megjelentek a Tisza Párt központjában a Tisza Világ applikáció adatvédelmi incidense miatt.
  • Politikai feszültség: Magyar Péter „bábhatóságnak” nevezte a szervezetet, és nehezményezte Péterfalvi Attila távolmaradását.
  • Kérdések kereszttüzében: A pártelnök kemény kérdésekkel és egy karácsonyi ajándékkönyvvel fogadta a hatóság embereit.

Parázs hangulatú találkozóra került sor 2025. december 16-án délelőtt, amikor a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) munkatársai helyszíni ellenőrzést tartottak a Tisza Párt irodájában. Az esemény nem csupán egy rutinszerű hatósági eljárás volt, hanem újabb fejezete a párt és az állami szervek közötti, hónapok óta húzódó konfliktusnak.

Miért szállt ki a NAIH a Tisza Párthoz?

A NAIH mai helyszíni ellenőrzésének közvetlen oka a Tisza Világ applikációval kapcsolatos, novemberben indult átfogó vizsgálat, amelynek célja a korábbi adatlopási incidens és a 200 ezer szimpatizánst érintő listázás körülményeinek tisztázása. A hatóság azt vizsgálja, hogy a párt adatkezelőként megtett-e minden szükséges biztonsági intézkedést a felhasználók védelme érdekében.

KULCSGONDOLAT: „Minek ez az egész színház, ha már megvan az ítélet, Virág elvtárs?” – tette fel a költői kérdést Magyar Péter, utalva arra a vélelmérre, hogy a vizsgálat politikai megrendelésre történhet.

Magyar Péter reakciója: Hiányzó elnök és kemény kérdések

A pártelnök a közösségi médiában számolt be az eseményekről. Kiemelte, hogy Péterfalvi Attila, a NAIH elnöke nem jelent meg személyesen, amit Magyar „gyávaságnak” minősített. Mivel az elnökkel nem tudott beszélni, a helyszínre érkező munkatársaknak szegezte kérdéseit, illetve egy könyvet küldött ajándékba Péterfalvinak, emlékeztetve őt, hogy „117 nap van hátra” a választásokig.

A Tisza Párt kérdései a hatósághoz

Magyar Péter felsorolása szerint a következő témákban várt volna válaszokat, amelyeket végül írásban is megküldtek a hatóságnak:

  • Mit tett a hatóság a kormánypropaganda által végzett listázások ellen?
  • Indult-e eljárás amiatt, hogy 200 ezer ember adatait térképre tették?
  • Tett-e a hatóság büntetőfeljelentést a civil embereket fenyegető politikusok ellen?
  • Igaz-e, hogy a vizsgálat célja a Tisza Párt kampányának ellehetetlenítése több százmillió forintos bírsággal?

A Tisza Párt kommunikációja szerint a helyszínen lévő öt hatósági személy „nem volt képes felvenni a jegyzőkönyvet” ezekről a kérdésekről.

A vizsgálat háttere és várható kifutása

Az ügy előzménye, hogy ősszel ismeretlen elkövetők feltörték a Tisza Világ applikációt, és az ott tárolt adatok alapján listát készítettek a szimpatizánsokról. A Magyar Péter és az adatbotrányok kapcsolatát elemző korábbi cikkünkben részletesen írtunk arról, hogyan vált ez a technikai incidens politikai fegyverré.

Péterfalvi Attila korábban úgy nyilatkozott, hogy a vizsgálat lezárása 2026. február-március környékére várható, tehát éppen az országgyűlési választások kampányhajrájára eshet. A NAIH elnöke szerint a Tisza Párt „húzza az időt” és nehezíti a kommunikációt, míg a párt szerint ők az áldozatai egy politikai indíttatású támadásnak.

A rendőrség párhuzamosan nyomozást folytat az adatlopás ügyében, amelyet a Tisza Párt szerint a hatalom rendelt meg, míg a kormányzati oldal a párt adatbiztonsági hiányosságait hangsúlyozza.

Miért pont most ment ki a hatóság?

A vizsgálat a törvényi határidők és az eljárásrend szerint zajlik. A helyszíni ellenőrzés egy standard lépés ilyen súlyú adatvédelmi incidenseknél, bár az időzítés politikai olvasata a választások közeledtével elkerülhetetlen.

Milyen büntetésre számíthat a Tisza Párt?

Ha a NAIH megállapítja a párt felelősségét az adatvédelmi hiányosságokban (pl. nem megfelelő IT-biztonság), a bírság összege a GDPR szabályai szerint akár a több százmillió forintot is elérheti, ami érzékenyen érintheti a kampányköltségvetést.

Mit válaszolt a NAIH Magyar Péter kérdéseire?

A helyszínen lévő ellenőrök nem adtak érdemi választ a politikai jellegű kérdésekre. A hatóság hivatalos álláspontja szerint ők szakmai vizsgálatot folytatnak, és nem vesznek részt a politikai csatározásokban.

Források