- A Fővárosi Törvényszék ideiglenes intézkedéssel tiltotta be a Bors „Tisza-csomag” című kiadványának terjesztését.
- A Mediaworks és a kormánypárti politikusok a bíró elfogultságára hivatkozva támadják a döntést, és folytatják a kézbesítést.
- Magyar Péter milliárdos kártérítési perrel fenyegeti a terjesztő Medialog Zrt.-t, ha nem állnak le azonnal.
- A bíróság közleményben utasította vissza a politikai nyomásgyakorlást és a bírák listázását.
Példátlan jogi és politikai csörtévé fajult a 2025-ös év vége: Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke bejelentette, hogy a Fővárosi Törvényszék azonnali hatállyal megtiltotta a kormánypárti Bors napilap legújabb, a Tisza Párt állítólagos adóterveit tárgyaló különszámának terjesztését. Az ügy azonban túlmutat egy egyszerű sajtóperen; a kormányoldal nyíltan megkérdőjelezi a bíróság függetlenségét, míg az ellenzéki vezető a jogállam maradékának védelméről beszél.
A bíróság helyt adott a kérelemnek: a kiadvány hazugságokat tartalmaz, terjesztése jogsértő, a Medialog Zrt.-nek azonnal le kell állnia.
Nem kaptak hivatalos értesítést, a döntést cenzúrának és a sajtószabadság elleni támadásnak tartják, ezért folytatják a terjesztést.
Milyen jogi következményei lehetnek a bírósági tiltás megszegésének?
Amennyiben a Fővárosi Törvényszék ideiglenes intézkedést rendelt el, az a kézbesítéstől számítva azonnal végrehajtandó, függetlenül a fellebbezéstől. Ha a kötelezett (jelen esetben a Mediaworks és a terjesztő) ennek ellenére folytatja a jogsértő magatartást, az súlyos pénzbírságot, a végrehajtási eljárás során kiszabott ismétlődő bírságokat, sőt, a Tisza Párt által kilátásba helyezett polgári peres eljárásban megítélt milliárdos kártérítést is vonhat maga után.
MAGYAR PÉTER: Határozottan felszólítom a szennylap terjesztésével megbízott céget, a Medialog Zrt-t, hogy azonnal függessze fel a propagandakiadvány terjesztését! Ha ezt nem teszik meg, milliárdos kártérítési perrel néznek szembe.
A bírói függetlenség kereszttűzben
Az ügy eszkalálódását jelzi, hogy a jogi vita azonnal politikai síkra terelődött. Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője nem a jogi érvekre, hanem az eljáró bíró személyére fókuszált. A kormánypárti narratíva szerint a bíró neve és címe megegyezik egy, a Tisza Párt aktivistáit tartalmazó – állítólagosan kiszivárgott – listán szereplő személy adataival.
Ez a fajta támadás a bírói kar ellen ritka élességű. A Fővárosi Törvényszék közleményben reagált, visszautasítva a „nyilvánosság által nem ismert, azonosíthatatlan forrású listákra” való hivatkozást, hangsúlyozva, hogy az ilyen vádaskodások aláássák az igazságszolgáltatásba vetett közbizalmat.
A 2026-os kampány előszele
A konfliktus hevessége nem véletlen. A politikai elemzők szerint ez már a következő országgyűlési választások nyitánya. Mivel a Tisza Párt jelöltjei 2026-ra már felsorakoztak, és a párt támogatottsága fej-fej mellett halad a kormánypárttal, minden kommunikációs felület – így a Bors milliós példányszámú ingyenes különszáma is – stratégiai jelentőséggel bír.
KOCSIS MÁTÉ: Micsoda véletlen, hogy a Magyar Péterék megszorító csomagját bemutató újság ellen pont egy olyan bírónő lépett fel, akinek a neve és budapesti címe megegyezik a Tisza-aktivisták kiszivárgott listáján található nőével.
Érvek és ellenérvek a mérlegen
| Szempont | Tisza Párt / Bíróság | Bors / Kormányoldal |
|---|---|---|
| A döntés alapja | Személyiségi jogok védelme, valótlan tényállítások tiltása. | Politikai nyomásgyakorlás, cenzúra kísérlete. |
| Végrehajtás | Azonnali hatályú, a terjesztést meg kell állítani. | Nem kaptak hivatalos értesítést, folytatják a munkát. |
| Bírói személy | Független ítélkezés, a támadás a jogállam megsértése. | Összeférhetetlenség gyanúja (aktivista lista). |
A helyzet jelenleg patthelyzetnek tűnik: a jogi papír a tiltásról szól, a fizikai valóságban azonban a lapok továbbra is landolnak a postaládákban. A következő napok kérdése, hogy a Medialog Zrt. enged-e a jogi fenyegetésnek, vagy a politikai lojalitás felülírja a kockázatokat.
